|
1. |
客製產品製作期長 |
|
|
 |
沒有核心技術的軟體開發商在從事客製產品時,因沒有標準化的工具可以套用,必需對外購買封裝好的元件,無法自行掌握原始碼的更改權,等於是重新開發一個全新的商品,所有的架構都必需從零開始設計、撰寫,因此客製化軟體的製作經常耗時半年甚至一年以上。 |
|
|
|
|
2. |
客製產品製作成本高 |
|
|
 |
依單一客戶需求而客製的產品雖能切合本身需求,但客製公司需投入的人力、 物力成本皆高,且只提供給單一公司使用,無法由客戶平均分攤生產成本,因此客製產品的價格往往相當高昂。 |
|
 |
|
 |
 |
 |
歐米的不同  |
|
|
歐米產品掌握核心技術且產品標準化、模組化,因此歐米系統的調整彈性大,能因應客戶的個別需求做參數調整,快速開發符合市場需求的產品,用比客製產品更便宜的價錢、更穩定的效能,為企業帶來更多利益。 |
|
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
3. |
無法符合市場趨勢 |
|
|
 |
客製產品只提供給單一客戶使用,開發時間長,但市場趨勢變化快,因此客製產品的使用生命週期短暫,花費時間金錢等待的商品卻只有不到二年的使用期,對企業的投資報酬率極低。 |
|
|
|
|
4. |
產品維護不易,無法升級 |
|
|
 |
就像買車一樣,提供良好維修服務的廠牌通常比維修不便的廠牌來的有保障,沒有核心技術的客製化產品,許多開發元件都向外採購,當客戶產品需要維護或升級時,也因缺乏核心技術而無法快速的進行產品升級或更新,花了大筆金錢採購的軟體很容易成為市場孤兒,企業必需花費長時間進行產品更新或再花大錢重新購買升級產品。 |
|
 |
|
 |
 |
 |
歐米的不同  |
|
|
強調核心技術的歐米自行掌握了系統核心,所有客戶提出的需求都會被商品化,建入OMICard系統中,客戶不需一一客製個別產品便能得到領先市場趨勢的CRMarketing系統;歐米也提供API,可由客戶自行修改原始碼,與現有系統(如客戶資料庫)結合,甚至可以參與歐米產品API開發的樂趣。
高彈性且產品標準化的OMICard不斷吸收市場經驗與新穎技術,研發新功能,客戶可定期升級或得到產品維護更新的保障,延續產品的生命週期,大大降低客製化產品的風險。 |
|
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|